România de azi

Am o simpatie pentru Guvernul actual al României, condus de Emil Boc. Din păcate această simpatie a ajuns să se transforme mai mult în compasiune. Datorită lipsei fermităţii din apariţiile publice, comunică tot felul de mesaje ciudate şi acum au ajuns într-o pană crasă de idei. În loc să se reculeagă şi să arate că sunt stăpâni pe situaţie la modul “bani n-avem, dar suntem organizaţi”, au intrat în vrie şi acum încearcă să comunice într-un mod haotic tot felul de mesaje pozitive. Problema este că se calcă pe picioare care să apară mai repede pe sticlă şi inventează tot felul de motive şi declaraţii năstruşnice, cam ceea ce englezii numesc “brain-farts” şi eu nu-mi permit să traduc. Acestea sunt, evident, imediat taxate şi îndosariate de către mass-media.

Apropo de mass-media, priveam ieri mesajele transmise pe televiziuni. Realitatea şi Antena 3 tocau mărunt subiectul sistemului sanitar din România, fierbeau la foc mic subiectul “criză financiară”, le amestecau şi apoi le puneau toate ca bomboane pe coliva Guvernului.
Iar pe B1TV, singurul post care-i mai ţine de vorbă pe guvernanţi, în loc să apară miniştrii năduşiţi de atâta muncă şi să spună că licitaţiile babane din sistemul sanitar, cum sunt cele pentru achiziţia aparatelor de aer condiţionat, s-au făcut pe vremea PSD+PNL şi că mult-mediatizata criză financiară nu este numai în România şi că ar trebui să ne mai scoatem capetele din c..r şi să mai şi producem ceva în ţara asta, cum spuneam, cei de la B1TV aveau un subiect foarte interesant: tainele masoneriei.

Azi dimineaţă citeam presa. Apare ministrul Vlădescu, cel care ne anunţă triumfător că de la 1 octombrie dispare impozitul minim şi apare alt impozit, cel forfetar, calculat în funcţie de nişte criterii foarte interesante, printre care numărul de la pantof al agentului economic, coeficientul de moacă şi dacă are sau nu animale în întreţinere (în afară de stat).
Oare de ce au introdus un impozit care a ucis toate firmele din România, cel minim, numai pentru ca apoi să vadă că e inutil şi să îl scoată ? Oare nu văd şi ei că agentul economic din România a ajuns precum gândăcelul din poezia celebră ?
Nenea Vlădescu, ” De ce m-ai prins în pumnul tau, / Copil frumos, tu nu stii oare / Ca-s mic si eu si ca mă doare / De ce mă strangi asa de rău?”.

Şi oare care va mai fi următoarea schimbare în fiscalitate ? Cred că deja agenţiile de pariuri ar putea să organizeze campanii serioase pe astfel de teme. Ce să mai spunem de cei care fac analiză şi previziuni pentru companiile multinaţionale, cred că rata de sinucideri a crescut mult la această categorie de angajati …

Am o sugestie, dacă îmi pot şi eu permite una: măi nene, bun, rău, nu ştiu cum e sistemul, dar lăsaţi-l naibii aşa vreo 2 ani, să ne mai obişnuim şi noi. Până acum ne simţim ca nişte cobai într-o cuşcă, deasupra căreia voi staţi şi aruncaţi cu tot felul de chestii în noi ca să vedeţi dacă vom crăpa sau nu. Atât.

Doamne, am trăit s-o vedem şi pe asta !!!
Dacă această afirmaţie nu este culmea ipocriziei, nu ştiu ce aş putea să calific mai sus de atât.

Crin Antonescu, liderul neîncoronat al opoziţiei, se plânge de … salariu. Domnia sa a declarat pentru Mediafax că este mânios pe scăderea cu 25% a salariului de parlamentar:  “În primul rând, trebuie să spun că sunt mânios, având în vedere că sunt doar bugetar”.

Noi ăştia mai proşti aşa, cei care muncim la privat, cei ale căror încasări s-au redus cu 50% în perioada de criză, îi transmitem domnului Antonescu un salut călduros şi speranţa că dacă tot le-a scăzut salariul cu 25% bugetarilor, Guvernul va avea grijă să ne mai scadă şi nouă birurile. Cât despre partea nerecuperată de salariu, las’ că ţi-o recuperează dom’ Patriciu !!!

Împotriva lui  Cristi Tabără s-a depus o plângere penală pentru viol, de către o fetiță de 12 ani.

Fosta soție a lui Cristi Tabără îi ia apărarea (sau nu ?) și spune că nu crede faptul că acesta ar fi violat-o pe fetiță. De asemenea, ea declară că Tabără poate aduce documente care să ateste că acesta nu este capabil să comită un viol.

Tot nu înțeleg, fosta soție a vrut să îl apere sau să facă mișto de el că e impotent ?

De la începutul anului se tot vorbește despre datoria de 600 de milioane de dolari pe care Kaz Munai Gaz (KMG), firma cazacă de stat care a preluat de la Dinu Patriciu acțiunile Rompetrol S.A.. Această datorie a fost prevăzută în bugetul de stat pentru anul 2010, așa că toată lumea se aștepta ca să se aplice toate măsurile legale pentru a se recupera datoria.

Însă a trecut și scadența acesteia, iar KMG a cerut o reeșalonare a datoriei și a ieșit în presă asigurând opinia publică de faptul că își vor plăti (până la urmă) datoria restantă.

Doar că presa de azi scrie despre o declarație a noului CEO de la KMG, care admite ca soluție de rezervă o răscumpărare a acțiunilor de la statul român, în cazul în care acesta s-ar face din nou proprietar pe acțiunile Rompetrol, în baza datoriei neachitate.
Problema se pune: presupunând faptul că statul român își va asuma acțiunile Rompetrol pentru ca apoi să le revândă celor de la KMG, cazacii le vor cumpăra mai scump sau mai ieftin decât prețul de 600 de milioane de dolari ?

Gândesc așa pentru că suntem în România, locul unde statul este cel mai prost administrator și orice companie cu creierul la purtător nu poate să nu speculeze acest lucru. Având în vedere că știm cine este în spatele KMG, unul dintre cei mai bogați oameni din lume, nu cred că datoria este o problemă foarte mare. Doar că cei care gândesc strategiile financiare ale cazacilor s-ar putea să-i fi sfătuit să nu-și plătească datoria și să răscumpere acțiunile de pe bursă după eventuala preluare a acestora de către statul român și să facă astfel profit. Iată și cum:
KMG nu-și plătește datoria, statul român devine proprietar pe acțiunile Rompetrol (în limita datoriei), la prețul negociat în contractul de vânzare inițial (???). Statul român va tranzacționa acțiunile la Bursă ca să își recupereze sumele înscrise în buget, doar că acțiunile Rompetrol nu vor mai valora atât de mult, pentru că neplata datoriei către statul român va afecta mai mult ca sigur cotația acestora. KMG are drept de „prim cumpărător” pentru aceste acțiuni și le va cumpăra la un preț mai mic. Astfel vor plăti mai puțin de 600 de milioane de dolari și vor realiza un profit din această acțiune și anularea provizionului pe care îl constituiseră mai mult ca sigur în contabilitate. Profitul lor va reprezenta țeapa dată statului român și va fi suportată bineînțeles de toți cei care mai muncim în țara asta.
Dacă la această teorie se mai adaugă și puțină „bunăvoință” din partea oficialilor de la București, KMG având un lobby puternic, atunci pare mai mult ca sigură. Singura soluție ar fi ca cei de la FMI, care ne hrănesc deocamdată obezul stat aflat în sevraj monetar, să sară ca arși la auzul acestei teorii și să-i muștruluiască puțin pe ai noștri. Dar am încredere în „verticalitatea” celor de la FMI nici cât negru sub unghie …

În fiecare an toți brașovenii stăm cu emoții dacă se desfășoară sau nu festivalul „Cerbul de Aur” (pentru cei pentru care acest festival chiar inseamna ceva). Pentru că la SRTV, deținătoarea mărcii, se tot schimbă conducerea și unii directori au impresia că dacă sediul social este la București, atunci restul țării nu mai contează.
Sau mai bine realizăm tot felul de emisiuni tâmpite gen „Conviețuiri – Miting de solidaritate pentru eliberarea soldatului israelian Gilad Shalit” (fără nicio legătură cu naționalitatea acelui soldat) decât să facem un festival internațional care este unul dintre puținele pe care le mai are România.

Chiar dacă nu se desfășoară în București și nu poate câștiga atât de mulți bani din vânzarea de bilete, cu un marketing serios și niște invitați de calibru TVR ar putea vinde minutele de publicitate cu bani serioși. Plus că dacă tot avem parteneriate internaționale am putea să îl transmitem și pentru românii din străinătate, mereu mai interesați de ce se întâmplă în țară decât cei de aici. Nici San Remo nu se organizează la Roma …

În fiecare an aceeași placă: nu sunt bani, e criză și așa mai departe. Dar dacă te uiți pe ce cheltuie banii SRTV, te crucești. Este o mașină de pompat bani în buzunarele unor șmecheri, în detrimentul nostru.

CERBUL DE AUR ESTE AL BRAȘOVENILOR, iar autoritățile publice locale ar trebui să facă demersurile necesare pentru cumpărarea mărcii pe care o deține SRTV. Pun pariu că dacă Adrian Sârbu și PRO TV ar realiza Cerbul, ar avea și audiență și tot ce-i trebuie unui spectacol pentru ca să fie cu adevărat un show. Pentru că televiziuni gen PRO TV știu să promoveze și să vândă un brand cum e acesta, mai ales că are o tradiție în spate.

Am creat o petiție online prin care putem influența conducătorii noștri locali să înceapă demersurile pentru achiziționarea de la SRTV a mărcii „Cerbul de Aur” și organizarea festivalului în parteneriat cu alte televiziuni. O puteți semna și voi AICI.

Legea 215 / 2001 specifică faptul că dacă un consilier local este exclus din partidul de pe lista căruia a fost ales, își pierde automat calitatea de consilier local, iar acest aspect trebuie constatat în prima ședință de consiliu. Partidul propune o persoană care să ocupe postul rămas astfel vacant.

Consilierul local reprezintă, în accepțiunea cea mai simplă, un trimis al locuitorului unui oraș/comună/municipiu în conducerea acestora. Este o persoană care reprezintă voința unor oameni în fața autorităților, de aceea Consiliul Local are rol decizional.

Faptul că acești consilieri sunt aleși pe o listă de partid și nu uninominal, cum ar fi normal, le pune acestora o problemă de legitimitate și de reprezentativitate. Adică oricine face parte dintr-un partid puternic și care are un loc bine plasat pe listă, poate fi ales consilier, fără ca oamenii pe care îi reprezintă să știe cine este sau care sunt proiectele sale.
Astfel se ajunge la hegemonia primarilor, care de obicei sunt persoanele cărora consilierii locali le datorează posturile obținute. Așa că ei ajung de cele mai multe ori spectatori de lux la ședințele de Consiliul Local, mașini de vot care nu știu și nici nu vor să știe cam ce votează.

Încercând  să ne imaginăm cum ar fi dacă fiecare zonă și-ar alege consilierul local și acesta nu ar mai putea fi schimbat după bunul plac al șefilor de partid, ne dăm seama că cetățenii ar fi mai implicați în luarea deciziilor decât acum iar consilierii locali ar fi direct responsabili în fața oamenilor pentru deciziile care sunt luate în ședințele de Consiliu și ar fi mai independenți de dorința politică.

Ar putea fi o inițiativă bună din partea parlamentarilor noștri, aleși uninominal.

PSD şi-au ales şi ei conducerea la nivel de judeţ.

Preşedinte este … nici nu ghiciţi ! Constantin Niţă !!!!

Emil Niţă a fost ales vicepreşedinte. Este reintrarea oficială a domniei sale în politică, după ce a crezut şi el că a ieşit Geoană preşedinte şi din funcţia de viceprefect a băut un şpriţ cu cei de la PSD, după ce jurase strâmb credinţă altei cauze ca să rămână în funcţie.

Deci nicio schimbare la PSD, doiniţa continuă.

Suntem de râsul lumii !!!

3 zile a rezistat italianul Giuseppe Materazzi la FC Braşov.

Nu că l-aş plânge, singura sa calitatea de până acum era că este tatăl jucătorului Marco Materazzi, campion mondial în 2006 cu naţionala Italiei. Doar că mi se pare o aberaţie să anunţi cu surle şi trâmbiţe venirea unui antrenor, să îţi propui nişte obiective irealizabile, având în vedere că mai ai pe la club vreo doi jucători şi femeia de serviciu, pentru ca apoi să îl dai afară după trei zile.

Orice antrenor cu capul pe umeri nici nu ar mai vrea să audă de FC Braşov după acest eveniment.

În România Statul a tăiat din suma acordată pentru copiii instituționalizați, dar nu și din cea pentru deținuți.

Ordonanţa de Urgenţă 55/2010 reduce cu 20 la sută sumele alocate pentru hrana copiilor instituţionalizaţi sau a persoanelor cu handicap, însă exceptează de la această diminuare bugetul pentru hrana persoanelor private de libertate.

Adică dacă intri la pușcărie ești mai prețios decât dacă ești handicapat sau copil instituționalizat.

Nu pot fi decât mirat de această decizie, mai ales că deținuții au capacitatea de a-și câștiga venitul, unii chiar desfășurând activități lucrative în cadrul acțiunilor de reintegrare socială.
Cei care sunt în ultimul an de detenție chiar au dreptul să meargă la muncă între 8 și 17, apoi se întorc la penitenciar. Pentru aceste activități, penitenciarul emite o factură către firma care scoate la muncă un deținut, factură de vreo 1200 lei / lună. Dacă deținutul iese la muncă mai beneficiază și de scurtarea pedepsei. În plus, primește la eliberare și o cotă parte din banii pe care i-a atras prin munca sa.

De ce nu putem să-i scoatem pe deținuți la muncă în mod organizat și să-și câștige traiul ?

Nea Nelu Iliescu declară la Realitatea TV că : „Schimbarile climatice si defrisarile irationale, principalele cauze ale inundatiilor devastatoare din Moldova”, declarație preluată de Hotnews.ro.

Concluzie: Nea Nelu Iliescu s-a ramolit. Nu-și aduce aminte că pe vremea PSD s-au petrecut cele mai mari fraude cu masa lemnoasă și mulți lideri ai UDMR au nenorocit mii de hectare de pădure din toată țara ?